Afbouw subsidies zonnepanelen moet sneller gaan

Gisteren werd in de commissie Energie de wijziging van het energiedecreet, het decreet dat de subsidies, de zogenaamde groenestroomcertificaten, voor onder andere zonnepanelen regelt, besproken en gestemd. Irina diende 10 amendementen voor bijsturing in, maar die werden door de meerderheid niet aanvaard. Open Vld heeft zich onthouden bij de stemming, niet alleen omdat de afbouw van de steunmaatregelen sneller had gemoeten, maar ook omwille van de manier waarop het voorstel er in de commissie werd doorgeduwd.

Het voorstel van de meerderheid tot wijziging van het energiedecreet gaat volgens Open Vld niet ver genoeg. Irina De Knop: “Hoewel sommige van onze amendementen sterk gelijk lopen aan deze van de meerderheidspartijen werden ze zonder boe of ba van tafel geveegd. De meerderheid nam onverkort haar eigen amendementen aan.”
Nochtans wil de meerderheid ook een onderscheid maken voor de ondersteuning van installaties met een piekvermogen van minder of meer dan 250 kW. In het ontwerp werd dit nog vastgelegd op 1MW. Irina De Knop: “Hoewel we over dit aantal kW op dezelfde lijn liggen, mist de meerderheid hier toch een unieke kans om ook de grote zonneparken aan te pakken. Volgens het huidige voorstel blijven zij namelijk groenestroomcertificaten ontvangen, zelfs al overtreft hun productie ruimschoots hun decentrale nood.”
In het voorstel wordt er ook nog steeds geopteerd om de wijzigingen van het subsidiebedrag telkens volgens kwartaal door te voeren. Irina De Knop: “Er zal een onhoudbare druk op de schouders van de installateurs gelegd worden want om de drie maanden zullen de klanten hen op de nakende deadline attent maken. Ook naar administratieve vereenvoudiging en klachten, door bijvoorbeeld tegenvallende weersomstandigheden, is een systeem volgens jaarprincipe veel wenselijker.”

De liberale fractie is verontwaardigd omdat de meerderheidspartijen bleven aandringen op de volledige behandeling in één commissievergadering van het ontwerp tot wijziging van het energiedecreet. Irina: “Door het gehaspel van de meerderheid, onder meer door het indienen in allerlaatste instantie van amendementen, verliep de stemming in opperste verwarring. Gezien de techniciteit van de amendementen en het grote aantal was een voortgezette behandeling ’s anderendaags meer aangewezen.”

Open Vld kondigde een reflectienota aan over het ontwerp van decreet. De nota zal samen met het commissieverslag de basis vormen voor de bespreking van het ontwerp van decreet in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement.